Ir al contenido principal

Requisito excluyente: secundario completo

 


La finalidad de la Educación Secundaria, según lo dispone la Ley de Educación Nacional (LEN) N° 26.206, es “habilitar a los adolescentes y jóvenes para el ejercicio pleno de su ciudadanía, para el trabajo y la continuación de sus estudios”.

            Desde el año 2006, cuando se sanciona la LEN, se establece la obligatoriedad de la Educación Secundaria, para muchos la gran deuda que el país tenía con la educación.

            Si leemos nuevamente los dos párrafos anteriores, podemos deducir que en este nivel de escolaridad se forma a los estudiantes para que egresen competentes para la inserción en el mundo laboral y/o el ingreso a la educación superior, sin mayores inconvenientes. Pero esto no es así. Al menos no es lo que ocurre con los egresados de los últimos 10 años.

            Un ‘mea culpa’ necesario*

El Sistema Educativo, quienes lo administran desde oficinas centralizadas; los que ponemos el cuerpo, la voz y la energía en las aulas y, también, las familias de nuestros estudiantes (algunos en mayor medida que otros) hemos caído en las redes del facilismo y la lástima. Nos hicieron creer que le hacíamos un mal al niño/adolescente si le exigíamos; nos acusaron de no mirar ni comprender el contexto familiar y social; nos pidieron (y piden) que los aprobemos aún sin que demuestren aprendizajes.

Durante muchos años creímos en este "cambio de paradigma", sabiendo que llevaría tiempo ver sus resultados. Ahora los tenemos a la vista: padres (o jefes de hogar) que no pueden acompañar a los chicos en su escolaridad, o, incluso, a los que no les importa que estén escolarizados. Estudiantes en secundaria que no tienen adquiridos conocimientos ni herramientas básicas: no saben las tablas; confunden longitud con perímetro y superficie; no conocen las unidades de medida; redactan sin riqueza de vocabulario, empleando mal los signos de puntuación y con errores de ortografía que arrastran por no haber sido corregidos; entre otras carencias. 

 

            A lo largo de las últimas décadas, sobre todo después de la obligatoriedad de la secundaria, los funcionarios de las carteras educativas se ocuparon de vigilar las estadísticas más que la calidad educativa. Era importantísimo (y en esta gestión lo sigue siendo) que mejorasen los índices de ingreso y permanencia en el nivel, sin importar el costo.

¿Y el egreso? El egreso se transformó en un regalo universal por haber asistido (o haberse presentado a algunas clases) durante los 14 años de escolaridad que establece la Ley.

 

‘Requisito excluyente: secundario completo’

        Nos dedicamos tanto a tratar de comprender el contexto familiar, a protegerlos ante tanta vulnerabilidad que llegamos al punto de decir “necesita el título secundario para poder encontrar trabajo” … y ahí salía el papelito certificando algo que no era cierto. Pero, así, nuestros estudiantes tenían el ‘secundario completo’ que se exigía para conseguir tal puesto en la fábrica o el supermercado.

            Con el pasar de los años, la degradación de la calidad fue en aumento y ese papelito figurativo comenzó a perder validez en el mercado laboral, ya que los jóvenes no solo salían con menos competencias y conocimientos, sino que a esta altura no cuentan con hábitos básicos como “puntualidad y prolijidad”.

            Urge cambiar el curso de la educación, virar el timón y fortalecer la enseñanza de competencias necesarias para cumplir con lo dispuesto en la LEN; formarlos íntegramente supone darles todas las herramientas sociales, académicas y para la inserción laboral.

            Dejemos de lado la hipocresía de pedir ‘título secundario’ y al mismo tiempo rechazar la exigencia académica.

 

¿Y ahora qué hacemos?

            A título personal, considero que lo primero que tiene que suceder es que la sociedad, toda, acompañe un proceso de transformación en el que la exigencia y la evaluación sean vistos, al menos, como un ‘mal necesario’ y no como instancias de estigmatización del estudiante. De hecho, el acompañamiento a los docentes (o al sistema educativo) debería provenir de los mismos que exigen evaluación docente.

            El cambio de paradigma debe comenzar con la revalorización de la función docente, la reivindicación de la educación como herramienta de transformación personal y social. Si esto no ocurre ningún modelo o plan educativo va a llegar a buen puerto.

            Lo segundo que debería pasar es que quienes hacemos a ‘la escuela’ comprendamos que, por ahora y durante algunos años, la familia no va a ser esa primera institución educadora, ni va a poder acompañar como quisiéramos el proceso de escolarización de nuestros estudiantes.

En un país con el 40% de las familias pobres (INDEC, marzo 2023), donde 2 de cada 3 niños “son pobres o están privados de derechos básicos” (UNICEF, febrero 2023), y en el cual el nivel de consumo problemático de sustancias psicoactivas nos ubica como el segundo país de América Latina (UCA, junio 2023); es imperante el abordaje interdisciplinario, interministerial y profundo de la educación y el desarrollo humano (e irrisorio pensar que los adultos puedan acompañar y educar).

Los gobiernos que asuman en diciembre en cada una de las jurisdicciones y a nivel nacional, tienen la inmensa responsabilidad de implementar un plan de educación a largo plazo (mínimo 14 años), desligado de banderas partidarias, posible de ser sostenido por cualquier otra administración y pensado íntegramente como estrategia de reconstrucción social.

Y nosotros, los ciudadanos, tenemos la inmensa responsabilidad de exigir a los gobernantes, de interiorizarnos sobre las medidas y programas, de controlar la implementación y supervisión. Está en nuestras manos no aceptar más “parches” que simulen ser beneficiosos y terminen perjudicando cada vez más a nuestros jóvenes.

 

*redacto en tercera persona del plural, haciéndonos parte a todos los docentes de este fracaso por el simple hecho de pertenecer a este sistema y por la responsabilidad de no habernos rebelado antes; por acatar sumisos lo que llegaba en las disposiciones ministeriales. Muchos son los colegas que dentro del aula no bajan los brazos y dan batalla a este vaciamiento.

Comentarios

Las más leídas

Nos duele el bolsillo, no la mala educación (el viaje de egresados)

Que los chicos tienen derechos que deben ser garantizados y, por el contrario, en nuestro país se encuentran vulnerados, no es ninguna novedad. Y que hay derechos fundamentales como el derecho a la salud, al acceso al agua potable, a la educación de calidad, a una vivienda digna y a una alimentación saludable, que priman sobre las necesidades accesorias tampoco debería ser una cuestión desconocida.  Sin embargo, es noticia a nivel local que padres y madres de estudiantes de 6° se autoconvocaron y marcharán para reclamar ante "el abuso de las empresas de turismo por el precio de los viajes de estudio a Villa Carlos Paz".  Discúlpenme, pero la incoherencia y la hipocresía de la sociedad hacen mella en mí.  En la coyuntura de crisis económica, educativa, social y de inseguridad en la que vivimos, convocarse masivamente por el precio del viaje de estudios me parece un montón.  Mientras desde las asociaciones Padres y Docentes por la Educación seguimos tratand...

¡Se hizo justicia! Pero...

     Hoy, lunes 6 de febrero de 2023, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 1 de Dolores leyó el veredicto que condena a los 8 "rugbiers" por el homicidio de Fernando Baez Sosa.       Hace tres años todos esperábamos este día, pedíamos reclusión perpetua para todos, que no haya absolución, que no se dividan las condenas, que, además, se abra la causa por falso testimonio contra los dos rugbiers que no llegaron a juicio pero declararon como testigos.       Todos queríamos un castigo ejemplar  para que el próximo que intente premeditar un asesinato lo piense dos veces.  Queríamos una justicia dura. Que ellos estuvieran presentes y escucharan todo.       Así fue. Estuvieron presentes, sus familiares también. Se pusieron de pie para escuchar el veredicto por sugerencia de su abogado, quizás buscando mostrar un poco de hidalguía, no lo sé. El secretario leyó la condena a perpetua para 5 de ell...

ANÁLISIS DEL PRESENTE EDUCATIVO CON REVISIÓN HISTÓRICA: la erradicación del analfabetismo a principios del siglo XX vs. el aumento en el siglo XXI

  Para comenzar a desarrollar este análisis se hace imprescindible definir, entonces, qué es el analfabetismo. Según la Real Academia Española, el analfabetismo es la falta de instrucción elemental en un país, referida especialmente al número de sus ciudadanos que no saben leer; o la cualidad de analfabeto. Un analfabeto es, según la misma fuente, una persona que no sabe leer ni escribir; un ignorante, sin cultura, o profano en alguna disciplina. En las definiciones anteriormente mencionadas se aborda el concepto de analfabetismo absoluto, por lo cual cabe aclarar que existe en educación aquello que se define como ‘analfabetismo funcional’ , que supone la incapacidad de un individuo para utilizar su habilidad de lectura, escritura y cálculo de forma eficiente en situaciones habituales de la vida. Y es aquí donde radica el problema de nue...

Sistema de vouchers: ¿se privatiza la educación en Argentina?

  Con los resultados de las Elecciones PASO nacionales del 13 de agosto volvió a ponerse en situación la idea del  Sistema de Vouchers  en educación, propuesta por el candidato Javier Milei como mecanismo para achicar al Estado.    Lo primero que debemos aclarar es que este sistema no es nuevo sino que fue planteado por el economista estadounidense  Milton Friedman   en 1955. Si bien muchos sugieren que el objetivo de la propuesta era mejorar la calidad de las escuelas y hacer más eficiente el gasto público destinado a la educación, lo cierto es que surge en un contexto de segregación social y racismo propio de la sociedad norteamericana, con la intención de ampliar la libertad de las familias de los estudiantes de poder elegir la institución educativa donde enviar a sus hijos, ya que en aquel entonces solo podían acudir a las escuelas del barrio; claramente una situación muy diferente a lo que sucede en Argentina. El modelo original propuesto por ...

El plan 25: “Hacia la construcción de 25 horas semanales de calidad en las escuelas primarias de la provincia de Santa Fe, Argentina”

  El 29 de julio de 2022 se firmó un convenio entre el Ministerio de Educación de la Nación y el de la provincia de Santa Fe, en el marco de los acuerdos del Consejo Federal de Educación. Este plan tiene como finalidad cumplimentar (de a poco) con la Ley Nacional de Educación sancionada en 2006, que establece que las escuelas primarias deben ser de jornada ampliada o completa. Para ello, se busca aumentar 1 hora cátedra el horario escolar. Según el Ministerio de Educación de la provincia el  plan 25 “consiste en una transformación integral y estructural de la escuela primaria que va más allá de la suma de tiempo escolar a la jornada y que supone una revisión de las dimensiones normativas/administrativas, pedagógicas/curriculares y sociocomunitarias”. Porque entonces así, como quien no quiere la cosa, modificamos la normativa vigente, los lineamientos pedagógicos y seguimos vaciando de contenido y sentido la escolaridad, pero tenemos 40 minutos más. Entre los objetivos g...